|
jonatan พิมพ์ว่า: |
ใช้ถ่ายอะไรล่ะคับ ถ้าไปกับครอบครัว
เน้นถ่ายคน ส่วนตัวผมชอบ fix 85 f1.8 แค่นี้หลังก็ละลายแย่แล้ว เดี๋ยวจะมองไม่เห็นวิว บรรยากาศน่ะคับ อิ อิ ![]() ปล.แต่ส่วนตัวชอบเลนส์ wide กับ normal มากกว่าน่ะคับ กล้องเป็น ฟูลเฟรมป่าวคับ ถ้าใช้ ผมว่าลองเผื่อเลือกไว้ เป็นเลนส์L 24-70 f2.8 ดูคับ แจ่มมากๆๆ แต่ยังงัยก็แล้วแต่ อย่าลืมดูเลนส์ที่เรามีอยู่แล้วด้วยน่ะคับ ได้ซื้อเลนส์มาแล้วไม่ทับช่วงกันอ่ะคับ จะเสียตังค์ป่าวอ่ะคับ ![]() |
wittayab พิมพ์ว่า: | ||
เลนส์ที่ตอนนี้มีอยู่ ช่วง Normal Zoom ก็ 24-105 F4L is ครับ ช่วง Tele ก็ 70-200 F4L is ครับ จากตัวเลือก 3ตัว ที่ให้ไปยังไงมันก็ทับช่วงกันอยู่แล้วล่ะครับ จุดประสงส์หลักของผมคือ ต้องการเลนส์ไวแสงสูงครับ เพราะจากประสบการณ์ที่ใช้ ทั้ง 24-105,70-200 พอเข้าที่ ที่ไม่ค่อยมีแสงสว่าง ภาพที่ได้มักจะมืดครับ ถ้าไม่มืดก็มักจะเบลอ เนื่องจาก สปีดซัตเตอร์ไม่พอ จึงเป็นที่มาของตัวเลือกทั้ง 3 ครับ |
numixer พิมพ์ว่า: |
ผมเชียร์EF50 1.4 แสงน้อยๆใช้ได้สะดวกดีอยู่ครับ ถ้า85แสงน้อยๆถึงจะมีF1.8 แต่กลัวว่าสปีดชัตเตอร์มันจะได้ไม่สูงพอทำให้ถ่ายยากอยู่ |
tewada พิมพ์ว่า: |
เท่าที่ใช้มาแนะนำ 85 ครับ
สีอิ่ม ภาพใส เสียอย่างเดียวเดินไกลกว่า 50mm ได้ความคล่องตัว ภาพสั่นน้อยกว่า เนื่องจากเลนน์ค่อนข้างเล็กครับ แต่เอาเข้าจริงๆ มันน่าจะเป็นเลนน์ที่เกิดมาเพื่อพร็อตเทตล้วนๆ แต่ผมก็ใช้แคนดิตบ่อยๆ ส่วนคุณภาพ 50 1.4 ยังไม่เคยจับนะครับ แต่ส่วนตัวว่าช่วง 50 มันไม่ตอบโจทย์เท่าไหร่ EF-135 F2L ผมว่าระยะมันยาวแบบไม่สุด ในความรู้สึกผม ความเห็นส่วนตัวล้วนๆนะครับ ^^ |
wittayab พิมพ์ว่า: | ||
ภาพที่ถ่ายรูปข้างบนนี่ใช้เลนส์อะไรถ่ายเหรอครับ |
jonatan พิมพ์ว่า: |
ใช้ถ่ายอะไรล่ะคับ ถ้าไปกับครอบครัว
เน้นถ่ายคน ส่วนตัวผมชอบ fix 85 f1.8 แค่นี้หลังก็ละลายแย่แล้ว เดี๋ยวจะมองไม่เห็นวิว บรรยากาศน่ะคับ อิ อิ ![]() ปล.แต่ส่วนตัวชอบเลนส์ wide กับ normal มากกว่าน่ะคับ กล้องเป็น ฟูลเฟรมป่าวคับ ถ้าใช้ ผมว่าลองเผื่อเลือกไว้ เป็นเลนส์L 24-70 f2.8 ดูคับ แจ่มมากๆๆ แต่ยังงัยก็แล้วแต่ อย่าลืมดูเลนส์ที่เรามีอยู่แล้วด้วยน่ะคับ ได้ซื้อเลนส์มาแล้วไม่ทับช่วงกันอ่ะคับ จะเสียตังค์ป่าวอ่ะคับ ![]() |
mots พิมพ์ว่า: | ||
24-70 f2.8 อยากได้แต่มันไม่มีกันสั่นกลัวจะไม่รอด |
mots พิมพ์ว่า: | ||
24-70 f2.8 อยากได้แต่มันไม่มีกันสั่นกลัวจะไม่รอด |
wittayab พิมพ์ว่า: | ||||
ไม่มีกันสั่นไม่เท่าไหร่ครับ แต่มันหนักเอาเรื่องเลยละครับ มันหนักพอๆกับ 70-200 F2.8L is เลยนะครับ ลองนึกถึงตอนออกทริปแล้วต้องเอากล้องคล้องคอนานๆดูสิครับ แล้วไหนจะกระเป๋ากล้องอีก แต่ยอมรับว่าถ้าช่วง Normal นี่ 17-40 กับ 24-70 นี่คมหาตัวจับยากจริงๆ |
mots พิมพ์ว่า: | ||||||
ผม
ตอนนี้ 60D + 17-55 F2.8 IS USM หนักมากแล้วก็มี Sigma 50 F1.4,EF-S 18-135 อันนี้จอดไม่หยิบขึ้นมาเลยตั้งแต่ซื้อมา |
NuuTeee พิมพ์ว่า: |
เลนส์ fix ที่น่าเล่น
- EF 50 mm f/1.2 L => มันแพงมว๊ากกกก.... - EF 135 mm f/2 L => ถ่าย portrait แล้วได้โบเก้ 8 เหลี่ยม มันแหล่มจริง ๆ - EF 50 mm f/1.4 กับ 85 f/1.8 => เป็นเลนส์ที่ช่างภาพ portrait หามาติดกระเป๋ากันเสมอ - EF 100 mm f/2.8 L IS macro => เป็นเลนส์ที่สามารถนำมาแก้ขัดได้ สำหรับถ่าย portrait แต่มันจะ contrast จัดและคมเว่ิอร์ สาว ๆ จะไม่ชอบ เพราะเห็นริ้วรอยชัดเจนมาก ถ้าส่วนตัวผม ผมชอบเลนส์ตัวนี้ครับ - EF 70-200 mm f/2.8 L IS II => เป็นเลนส์ซูม ที่ให้โบเก้กลม ๆ ภาพหวาน ๆ ใช้งานสะดวกครับ ถ้างบน้อย ลองมอง Tamron AF 17-50 mm f/2.8 VC ก็ได้ครับ ราคาไม่แรงเท่าไหร่ แต่โทนสีจะออกเหลืองนิดนึงครับ ขอให้สนุกกับการถ่ายภาพนะครับ ![]() ![]() |
NuuTeee พิมพ์ว่า: |
เลนส์ fix ที่น่าเล่น
- EF 50 mm f/1.2 L => มันแพงมว๊ากกกก.... - EF 135 mm f/2 L => ถ่าย portrait แล้วได้โบเก้ 8 เหลี่ยม มันแหล่มจริง ๆ - EF 50 mm f/1.4 กับ 85 f/1.8 => เป็นเลนส์ที่ช่างภาพ portrait หามาติดกระเป๋ากันเสมอ - EF 100 mm f/2.8 L IS macro => เป็นเลนส์ที่สามารถนำมาแก้ขัดได้ สำหรับถ่าย portrait แต่มันจะ contrast จัดและคมเว่ิอร์ สาว ๆ จะไม่ชอบ เพราะเห็นริ้วรอยชัดเจนมาก ถ้าส่วนตัวผม ผมชอบเลนส์ตัวนี้ครับ - EF 70-200 mm f/2.8 L IS II => เป็นเลนส์ซูม ที่ให้โบเก้กลม ๆ ภาพหวาน ๆ ใช้งานสะดวกครับ ถ้างบน้อย ลองมอง Tamron AF 17-50 mm f/2.8 VC ก็ได้ครับ ราคาไม่แรงเท่าไหร่ แต่โทนสีจะออกเหลืองนิดนึงครับ ขอให้สนุกกับการถ่ายภาพนะครับ ![]() ![]() |
jonatan พิมพ์ว่า: | ||
ตัวจริงหนอน มาตอบเองเลย ไม่ได้เจอกันเลยน่ะคับ k.ตี่ ![]() |
ไปที่: |