บ้าไปแล้ว 

นโยบายไร้สาระมาอีกแล้ว

ใจเย็นครับ แค่เสนอโครงการ ใช่ว่าจะต้องดำเนินการหนิครับบ

เสนอโครงการ แล้วก็ของบมาศึกษาวิจัยถึงความเป็นไปได้ น่าจะประมาณนี้นะครับ

สุดท้ายยังไงโครงการนี้ก็เป็นไปไม่ได้ครับ(ในตอนนี้) เพราะว่า รถที่วิ่งใน กทม ผมว่าเกินครึ่งที่อายุเกิน 7 ปี (ไหนจะรถเมล์อีก)

ที่ญี่ปุ่นเค้าทำได้เพราะ รถเค้ายิ่งเก่ายิ่งเสียภาษีแพงครับ คนจึงไม่นิยมใช้รถเก่าๆอยู่แล้ว

ส่วนตัวผมว่าโครงการนี้ก็เป็นโครงการที่ดีนะครับ ช่วยลดมลพิษภายในเมืองได้ เนื่องจากรถเก่ายิ่งปล่อยมลพิาออกมามาก แต่คงยังไม่เหมาะกับบ้านเราในตอนนี้

ความเห็นส่วนตัว อยากให้เสพข่าวอย่างมิวิจารณญานกันครับ

 

..

แต่ที่แน่ๆถึงesจะเก่า แต่ก็เก๋ากว่ารถใหม่บางรุ่นนะคร้าบ

...

ก็พวกนั้นขับรถหลวงเติมน้ำมันฟรีจะสนใจอะไรประชาชน

ไปตายซะคนคิดนโยบายนี้ บัจจุบันมันก็ไม่ได้เลวร้ายขนาดนั้น เฮ้อเพลียแทน

คิดกันได้ไงละนี้  แล้วคนจนจะมีรถใช้เหรอครับ... เอาเข้าไปพวกคนรวย....

กทม สำหรับผมเมื่อหกเจ็ดปีที่แล้ว (ยังไม่มี es)
อยากให้มีกฎหมายนี้เพราะ รถติด รถเยอะ

ผมเคยคิดว่าถ้านำกฎหมายรถเก่าเกิน 10 ปีจะแก้ปัญหารถติด
และช่วยส่งเสริมรถสาธารณะ อีกทั้งทำให้คนต่างจังหวัดมีรถมือสองถูกๆใช้

เสนอกฏหมายบ้อบออะไรเนี่ยยย    เพราะว่าผมพึ่งไปดาวน์เจ้า ES สีดำปี 2005 ด้วยเงินตัวเองเมื่อต้นเดือนกันยายนที่ผ่านมา (สดๆ ร้อนๆ)  ตอนแรกแฟนบอกว่าอยากได้รถปีใหม่ๆเช่น วีออสปี 2008    , นิสสัน March   และอื่นๆ 

เมียบอกว่ารถเก่าๆปัญหามันเยอะให้เอารถปีใหม่ๆซึ่งราคาเท่าๆกัน แถมบางที่ถูกกว่า Es อีก แต่ผมก้อเอาชนะเมียได้
   (ปล.หลงรัก  Es มานานตั้งแต่เด็กๆละ) 

แล้วกฏหมายบ้านี่ออกมาผมโดนคุณเมียบ่นยาวววววววววววแน่เลยอ้ะ

แหม อยากจะกดให้คะแนน+1 ทุกๆความเห็นแต่กลัวมันจะรกพื้นที่เสียป่าวๆ

ผมยอมเสียภาษีเทียบเท่ารถป้ายแดงครับ แต่ รถที่โรงพัก+รถเมล์ ขสมก+รถพยาบาล+รถแท็กซี่ ก็ต้องเสียเทียบเท่าป้ายแดง ให้เท่าเทียมกันนะครับ ไม่ใช่มีกฏหมายไว้บังหน้า แต่ฉากหลังเชี่ยเหมือนเดิมนะคับ

คิดได้แค่นี้อะสมองเท่ากุ้งเปล่าวะ